Mga halalan sa Glasgow Uni Rector: Walang saysay ang magpetisyon

Habang umiinit ang kampanya para maging susunod na Rektor ng Glasgow, tumindi lamang ang reaksyon ng publiko laban kay Milo Yiannopoulos na may mga banta ng petisyon, boycott at protesta.



Si Yiannopoulos ay isa sa 12 kandidato na nakalista para sa posisyon ng Rector ng Glasgow University matapos muling buksan ang mga nominasyon noong nakaraang buwan, ngunit ang kanyang pagsasama sa shortlist kasama ng Jordan Peterson ay nagdulot ng galit ng mga estudyante sa buong campus.





Napakabilis, ang isang halalan na nagdurusa dahil sa kakulangan ng pampublikong sigasig ay nabihag na ngayon ang samahan ng mag-aaral na kahit na ang mga pambansang media outlet ay interesado.



Sa tila naging maagang yugto ng paraan ng protesta ng pagpili, sinimulan ang isang e-petisyon na nananawagan sa mga nasa matataas na antas ng hierarchy ng Unibersidad na bawiin ang mga kandidatura nina Peterson at Yiannopoulos sa kadahilanang sinira nila ang Pagkakapantay-pantay ng institusyon at Patakaran sa Pagkakaiba-iba. Sa isang pakikipanayam sa The Independent, iminungkahi ng organizer ng petisyon na si Holly Hallam na ang mga protesta ay inaayos na may isa nang inihayag para sa Huwebes ika-16 ng Marso, sa parehong araw ng kaganapan ng Rector Hustings.

Milo Yiannopoulos



Dito nagsisimula ang mga isyu ko sa oposisyon sa dalawang radikal na kandidatong ito. Ang mga petisyon ay may - at patuloy na magiging - epektibong paraan ng pangangampanya, ngunit kapag ang isang hindi pinansin na kuwento ay sumusubok na kumuha ng higit pang malawakang atensyon, lalo na kapag mukhang malamang na magkakaroon ng positibong resulta.

Gayunpaman, parami nang parami ang mga petisyon na na-hijack ng mga nangangampanya sa pulitika na naghahanap lamang upang i-highlight ang kanilang kawalang-kasiyahan sa isang indibidwal, tao o desisyon, gaano man ito ayon sa batas. Ang mga petisyon laban kay Donald Trump ay itinampok nang husto sa mga balita kamakailan - 1.8 milyon ang nagtalo na ang bagong halal na Pangulo ay dapat na ipawalang-bisa ang kanyang imbitasyon para sa isang pagbisita sa UK, at ang Gobyerno ay walang aksyon.

Jordan Peterson

Sa mas malapit sa bahay, mukhang malabong gumawa ng anumang aksyon bilang resulta ng petisyon. Sa 12 kandidato na medyo nominado, ang atensyon ay dapat na ngayong tumuon sa debate. Gayunpaman, ang debate na ito ay naghihirap mula sa isang pangit na simula.

Sa halip na ito ay isang debate tungkol sa kung bakit ang isang partikular na kandidato ay dapat ihalal na Rektor, kami ay lumampas sa isang argumento tungkol sa kung bakit ang ilang mga kandidato, anuman ang kanilang mga pananaw, ay hindi lamang dapat balewalain bilang isang kalaban para sa Rektor, ngunit dapat na ganap na itapon mula sa demokratikong proseso.

Bagama't tiyak na sumasang-ayon ako na sina Peterson at Yiannopoulos ay hindi angkop na mga kandidato para sa Rektor, ang nakakadismaya sa akin ay kung gaano karaming pumili upang ipakita ang kanilang pagsalungat. Sa halip na purihin ang mga papuri ng ilan, sa totoo lang, mahusay na mga nominasyon, ang mapagpakumbabang manonood ay naiwan upang masaksihan ang kampanya ng poot mula sa magkabilang panig. Bagama't marami, sigurado ako, ay maaaring ilarawan nang detalyado ang mga pananaw ni Mr Yiannopoulos sa transgender na komunidad, mas kaunti ang maaaring tumatalakay sa background ni Lady Cosgrove, o ang manifesto ni Sir Vince Cable.

Para sa sinumang mahilig sa isang debate sa pulitika, ang nominasyon ng dalawang kontrobersyal na kandidato ay dapat na musika sa iyong pandinig. Dahil mas malamang na suportahan ng isang botante ang isang makakaliwang kandidato, ang pagkakataong makipag-unahan (sa personal) laban sa isang partikular na madaling ideolohiyang hanapan ng mali ay dapat na sarap ng mga nangangampanya, sa halip na subukang hadlangan ang demokratikong proseso.

Sa pamamagitan ng pagtutok sa nominasyon nina Peterson at Yiannopoulos, binibigyan lang namin sila ng mas maraming airtime kaysa sa ibang kandidato sa karera. Gaya ng ipinakita ng ating mga kaibigan sa Amerika noong 2016, kahit na ang mga negatibong balita ay maaaring magkaroon ng positibong epekto para sa isang kampanyang nangangatwiran na ang mga liberal na piling tao ay dapat huminto sa kanilang kabalintunaang pagsupil sa mga ideyang salungat sa kanilang mga paniniwala.

Wala pang dalawang linggo bago magsimula ang botohan, hindi pa ngayon ang oras para ipagpatuloy ang pagbibiro sa mga kontrobersyal na kandidato na karapat-dapat sa kaunting airtime sa debateng ito.

Sa halip, oras na upang simulan ang pagdedeklara ng iyong suporta para sa kandidatong talagang gusto mong makita bilang susunod na Rektor ng Unibersidad. Ang pagpapatuloy ng kampanyang ito ng poot ay nagpapalalim lamang sa lamat sa pagitan ng magkasalungat na ideolohiya. Ang isang pagtatangka na aktwal na magdala ng positibong liwanag sa kampanyang ito ay nagbibigay-daan sa mga botante na tunay na isaalang-alang ang mga kahanga-hangang kredensyal ng karapat-dapat, hindi ang mga negatibong aspeto ng minorya.